Inicio / Noticias
Ultimas Noticias

Optimización de la antisepsia de la piel: para una mejor prevención de las infecciones relacionadas con la atención sanitaria en la UE

Lunes 15 de Enero de 2018

El pasado día 10 de enero se celebró en Bruselas, en la sede del Parlamento Europeo, con la coordinación del europarlamentario Ignacio Inaria sobre "Optimising Skin Antisepsis: For an enhanced prevention of healthcare-associated infections in the EU". A dicha reunión convocada por Ignacio  Inaria acudió un representante de casi cada uno de los países pertenecientes a la UE excepto España que tuvo la mayor representación dado que acudieron a la reunión un total de 5 personas, y en dicha reunión la SEMPSPH estuvo presente y tuvo un papel destacado.  

El desarrollo de la reunión fue con la exposición inicial por parte del mencionado Europarlamentario de la problemática que suponen las infecciones relacionadas con la asistencia sanitaria (IRAS) en toda la UE y las desigualdades que existen entre los diferentes países miembros, y por ello la necesidad de concretar unas Recomendaciones para el control de las IRAS y de ahí la necesidad de tener un grupo de expertos.

En su exposición habló del Tratado de Lisboa, de que la UE debía esforzarse por "un alto nivel de protección de la salud humana en [...] todas las políticas de la Unión y actividades "(Artículo 168 sobre salud pública), complementando las políticas nacionales, promoviendo la cooperación y la complementariedad entre los servicios sanitarios de los Estados miembros, protegiendo la seguridad de los consumidores y el fomento de la disponibilidad y el intercambio de información y mejores prácticas (artículo 169 sobre el consumidor protección y el artículo 170 sobre redes transeuropeas).

La UE ya ha tomado una serie de medidas en esta dirección, por ejemplo las medidas tomadas sobre seguridad de los pacientes en la última década. Y tal como lo destacó la Organización Mundial de la Salud (OMS), la definición de seguridad del paciente ha evolucionado de exclusivamente de eventos adversos relacionados con la salud como las IRAS, y ha pasado a ser cualquier aspecto relacionado con cualquier actividad en los hospitales que directa o indirectamente pueda afectar al paciente, ampliándose al entorno del paciente como ocurre en los actos de anestesia, monitoreo de errores de cualquier tipo, lo que requiere intervenciones complejas en seguridad.

La primera intervención posteriormente la realizó el Dr. Nicola Petrosillo, Director of the Infectious Diseases Division at the National Institute for Infectious Diseases "Lazzaro Spallanzani" (Italy) que comentó que las Infecciones de Sitio Quirúrgico (ISQ) (surgical site infections) están ganando posiciones en el ranking de los tipos más frecuentes de IRAS en Europa: han pasado del ocupar el tercer lugar de causas en 2012 al segundo en 2016. Dado que el número de procedimientos quirúrgicos está aumentando en la UE, no es probable que la situación mejore a menos que se tomen medidas específicas. Sin embargo, como reconoció la OMS, la implementación de las medidas requeridas para prevenir ISQ no están estandarizadas y no hay pautas internacionales disponibles.

Posteriormente, el Dr. Xavier Guirao, jefe de cirugía de cuello y cabeza en el Parc Tauli University Hospital de Barcelona comentó que las IRAS también se pueden asociar con los dispositivos utilizados en diversos procedimientos de medicina, tales como catéteres (por ejemplo, infección urinaria asociada a catéter), infecciones del tracto respiratorio o producidas por respiradores (neumonía asociada a ventilación).

Especificó la definición IRAS asociada a dispositivo y la estableció como aquella que aparece en un paciente con un(relevante) dispositivo que se utilizó dentro del período de 48 horas antes del inicio de la infección (incluso aunque se usó solo intermitentemente).

El término "asociado al dispositivo" solo se utiliza para la neumonía, las infecciones del torrente y las infecciones del tracto urinario.

Por otra parte, Dr. Olivier Mimoz, jefe del departamento de Urgencias de Poitiers University Hospital, comentó que mientras que los hemocultivos juegan un papel importante en el diagnóstico de infecciones graves, la contaminación de los cultivos de muestras sanguíneas (es decir, falsos positivos hemocultivos) también es un problema común dentro del entorno hospitalario. Dichos cultivos contaminados obligan muchas veces a repetir las pruebas y a menudo hacen que los pacientes sean tratados con antibióticos innecesarios que pueden prolongar la duración de la hospitalización, lo que a su vez aumenta los costes y el riesgo de IRAS.

Citó a la Sociedad Americana de Microbiología y la Clínica y Laboratory Standards Institute que recomendan que una tasa de contaminación de hemocultivos no debe superar el 3%.

El Dr. Jordi Nicolás, jefe del servicio de farmacia de la Mutua de Tarrasa enBarcelon comentó que dependiendo de la legislación, los productos antisépticos pueden caer bajo diferentes marcos legales según se clasifiquen en productos biocidas o medicamentos. En la Unión Europea, la clasificación de los desinfectantes no es uniforme y se reconoció que es necesaria la determinación de una clara frontera entre la Directiva de productos biocidas 98/8 /EC67 (hoy reemplazado por el Reglamento de Productos Biocidas (BPR, Reglamento (UE) 528/201268) y los medicamentos de uso humano

En una legislación aprobada en febrero de 2017, la Agencia de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA) estableció que: "son siempre medicamentos (cubiertos por la Directiva 2001/83 / CE sobre medicamentos para uso humano) los productos para la desinfección de la piel dañada (por ejemplo, desinfección de una herida), o para la desinfección de la piel no dañada antes de un tratamiento médico de un paciente (por ejemplo, un acto preoperatorio para la desinfección de la piel antes de la cirugía, o la desinfección previa a una inyección o cateterismo), ".

Los antisépticos más utilizados son el gluconato de clorhexidina (CHG) y yodóforos (como la povidona yodada) en alcohol soluciones que son efectivas contra una amplia gama de bacterias, hongos y virus. Las soluciones acuosas, particularmente aquellos que contienen yodóforos, también son ampliamente utilizados, especialmente en países en desarrollo.

La participación del Dr. José Luis Alfonso como representante de la SEMPSH fue para dar importancia a tener buenos profesionales en el control de las IRAS como son los especialistas en Medicina Preventiva, y la importancia de implantar programas de control y evaluación de las ISQ como el programa de Infección quirúrgica zero (IQZ) para reducir las infecciones quirúrgicas.

Finalmente se aprobaron unas Recomendaciones finales, y al acabar la reunión, el Ignacio Inária se coprometió como diputado en el Parlamento Europeo, a garantizar que todos los ciudadanos tengan el mismo acceso a cuidado de la salud con la más alta calidad y seguridad posibles. Despidió el acto a la espera de que las Recomendaciones contenidas en el documento sean tenidas en cuenta por los responsables políticos a nivel europeo y a nivel nacional.

La SEMPSPH y la AEEQ colaboran para conocer el cumplimiento y la efectividad de los programas de seguridad quirúrgica

Jueves 28 de Diciembre de 2017

AEEQEl cumplimiento real y efectivo de las medidas de prevención es un aspect fundamental del éxito de cualquier programa preventivo, como han demostrado algunos proyectos como el Surgical Care Improvement Project de Estados Unicos, que refiere en los últimos años una proporción de cumplimiento de las medidas preventivas rente a las infecciones de localización quirúrgica del 90-95%.

La SEMPSPH considera de gran valor conocer la opinión de los profesionales de enfermería del área quirúrgica sobre los actuales programas  de seguridad del paciente quirúrgico. Por ello, va a colaborar en la difusión de una interesante iniciativa de la Asociación Española de Enfermería Quirúrgica (AEEQ), cuyo promotor, Xose Manuel Meijome Sánchez, enfermero quirúrgico del Hospital del Bierzo de Ponferrada, ha diseñado para este fin.

Se trata de una encuesta para contestar vía web, que va dirigida exclusivamente a los enfermeros del bloque quirúrgico y se contesta en menos de 10 minutos. Consta de 3 bloques de preguntas: 1º Preguntas sobre el Listado Quirúrgico de Verificación,  2º Preguntas sobre el Programa Infección Quirúrgica Zero y 3º Preguntas sobre el entorno de trabajo. Se trata de una encuesta anónima y de formato atractivo, que incluye diferentes fotos y esquemas que facilitan las respuestas. Se ha pasado ya a algunos profesionales en congresos de la AEEQ, con una excelente respuesta. 

Los profesionales de enfermería del bloque quirúrgico disponen de la mejor información sobre el grado de desarrollo de estos programas en sus hospitales y son los principales colaboradores en la adopción de las medidas preventivas. Por todo ello, la SEMPSPH anima a sus socios a difundir en sus centros hospitalarios la existencia de esta encuesta, para que sea contestada por un buen número de profesionales de enfermería quirúrgica. Recomendamos se envíe esta información al supervisor/a de quirófano para que la difunda entre su personal.  

La encuesta está disponible en el enlace: https://goo.gl/forms/nA3wEsZv3CzFDlWq1 

Con los datos obtenidos, la SEMPSPH y la AEEQ elaborarán un informe que permita conocer mejor la situación real y las opiniones de los profesionales de enfermería quirúrgica sobre estos programas.

 

La SEMPSPH se volcará en conseguir una correcta antisepsia pre-quirúrgica de la piel en los hospitales españoles

Jueves 09 de Noviembre de 2017

Consciente del papel de liderazgo científico en materia de prevención y seguridad del paciente que aporta actualmente la SEMPSPH, nuestra sociedad se plantea abordar, durante los próximos meses, un aspecto crítico para la óptima prevención de las infecciones nosocomiales en los hospitales españoles, como es la correcta antisepsia de la piel (AP).

La antisepsia de la piel es un factor fundamental para garantizar una adecuada prevención de las infecciones asociadas a la localización quirúrgica (ILQ), las primeras actualmente en prevalencia en España y las bacteriemias asociadas a catéteres (BAC), que ocupan el 4º lugar en prevalencia en nuestro país. Por este motivo, la AP forma parte fundamental de los proyectos “Zero” que se están realizando en España y en todo el mundo para prevenir estas infecciones. Gran cantidad de ensayos clínicos y revisiones han mostrado el enorme potencial preventivo que tiene una óptima AP en la prevención de las ILQ (Darouiche-2010, Noorani-2010, Tuuli-2016) y de las BAC (Pronovost-2010 y Mimoz-2015), por lo que la SEMPSH considera que éste es actualmente el principal y más económico recurso de prevención que cabe introducir actualmente en hospitales españoles.

Sin embargo, creemos que son dos los factores que están ralentizando actualmente la mejora de la antisepsia de la piel en nuestros hospitales: 1. La resistencia todavía existente de los profesionales a sustituir las soluciones de povidona yodada por las soluciones alcohólicas de clorhexidina alcohólica (CA) al 2% (mucho más efectiva que la anterior) y 2. Las reticencias al uso extensivo de aplicadores específicos de CA, tanto para prevenir las ILQ como las BAC. Todos los grandes estudios que han obtenido una gran efectividad preventiva (en ocasiones superior al 50%) se han realizado con aplicadores, que parecen ser mucho más seguros y efectivos que la aplicación manual.

Consecuentemente con ello, la SEMPSPH promoverá, a todos los niveles, una mejora en la AP en los centros sanitarios y ofrecerá su apoyo científico a las actividades que se desarrollen para optimizar la antisepsia de la piel.

Informe de Valoración de ChloraPrep

Última actualización el Miércoles 18 de Octubre de 2017 Miércoles 18 de Octubre de 2017

ChloraPrepDesde hace bastantes años se sabe que para la prevención de la infección de localización quirúrgica (ILQ) la solución alcohólica de clorhexidina es mejor que la povidona iodada sin alcohol. Por otra parte, la diferencia no solo radica en el alcohol, así Tuuli, 2016, en un ensayo clínico en cesáreas (casi 600 en cada brazo), evidenció mayor eficacia con la solución alcohólica de clorhexidina que con la mezcla alcohol-povidona iodada, reduciendo a la mitad el RR de ILQ, pero no encontró significación si esa infección se dividía en "superficial" y "profunda", a pesar de tener un N>1100. La OMS (2016), también aconseja Clorhexidina2%-alcohol sobre la solución alcohólica de povidona iodada, por su mayor eficacia.

La reticencia a abandonar la povidona iodada como antisepsia de la zona quirúrgica se basaba, a veces, en que la coloración de la piel dejada por la povidona iodada aseguraba que su superficie había sido impregnada con el antiséptico, lo que no ocurría con clorhexidina en alcohol, que es una solución trasparente. Por eso en algunas casas comerciales se empezaron a añadir colorantes a la mezcla clorhexidina-alcohol. Pero el colorante en el caso que este sea (como suele ocurrir) una molécula "aniónica", puede antagonizar a la clorhexidina, que es una molécula catiónica.

Pero, por eso mismo, se debería comprobar si la reducción del poder microbicida era significativa, ya que ello limitaría la indicación de esa solución alcohólica.

ChloraPrep® se nos ha presentado como un antiséptico que cumple todas las características de mejorar a la povidona iodada, ponerse mediante un aplicador bastante cómodo, esterilidad de la solución al salir de la fábrica y coloración inmediatamente antes de su uso, para que la inactivación fuese pequeña. Pero antes de aceptarlo como un producto adecuado para la prevención de ILQ, IAC y contaminación de hemocultivos, nos planteamos resolver unas preguntas mediante la experimentación:

1) ¿ChloraPrep es mejor que alcohol isopropílico de 70º (IPA70) referencia de los antisépticos en base alcohólica en sus efectos directo y residual?

2) ¿ChloraPrep se inactiva significativamente al tintarlo? (se compara el antiséptico sin tinción, obtenido del frasco interno, con el producto final, tras su tinción, al atravesar la esponja-aplicador, tanto en sus efectos directo como residual)

3) ¿ChloraPrep es peor que clorhexidina 2% en alcohol isopropílico de 70º (IPA70-Clx2)? Es decir, similar composición pero con productos de laboratorio. Se estudiaron tanto su efecto directo como residual

Bases previas para la experimentación:

a) Se diseñó un estudio in vitro, para eliminar la variabilidad individual (por ejemplo mas o menos fuerza de fricción sobre la piel, lo que puede aumentar en 0,5-1 log10 la eficacia, como hemos comprobado en el lavado de manos) con microorganismos sobre portagérmenes (un sustrato parecido a la piel).

b) se tendrían que ensayar cepas ATCC junto con otras recién aisladas de enfermos (misma semana de su identificación), ya que suelen ser más resistentes a los antisépticos y remedan mejor la realidad clínica.

c) Los antisépticos deberían aplicarse sin nada que ayudase a su eficacia (fricción, peso, etc): Así el proceder fué dejar caer una gota de 10 µL a 1 cm de distancia del portagérmenes. El control fué similar, excepto que se depositó agua en lugar de antiséptico.

d) se debería estudiar no solo su acción directa sino también la residual, para valorar su efecto protector varias horas después de aplicados (ej protección durante toda la intervención quirúrgica. Se escogió el tiempo de 3 horas).

El trabajo lo realizamos* en la UAM, y lo resumimos a continuación:

Introducción: Hemos comprobado que a veces, los productos comerciales, por los diversos aditivos que llevan, no tienen el efecto que esperaríamos por sus componentes activos. Por eso, como SEMPSPH, antes de aceptar su uso, deberíamos estudiar el efecto real de Chloraprep® en relación a sus componentes elementales: IPA70 e IPA70-Clx2.

Material y métodos: tanto IPA70 como IPA70-Clx2 fueron fabricados en nuestro laboratorio a partir de clorhexidina 20% e isopropanol 100%. Por otra parte Chloraprep, puede estar de dos maneras "coloreado" (como se utiliza en la práctica) o "sin colorear" (antes de ser mezclado con el colorante).

La eficacia de estos 4 antisépticos se ha medido, in vitro, mediante estudios de reducción logarítmica directa y residual (a las 3 horas). El numero de microorganismos ha sido de 22 (5 ATCC y 18 recién aislados de enfermos) y todos ellos han estado sobre portagérmenes. El control de los antisépticos fue agua destilada estéril, depositada de la misma manera y sobre portagérmenes similares a los de los anteriores 4 antimicrobianos.

Resultados y Discusión:

-ChloraPrep coloreado, se inactiva, pero no significativamente, respecto del producto sin colorear. Además, al compararlo con sus componentes elementales, tanto en su efecto directo como residual (a las 3 horas de su aplicación) con los 22 microorganismos, mejora la actividad de IPA70 así como la de IPA70-Clx2. Esta mejora creemos que puede deberse al proceso seguido para esterilizar la mezcla IPA70-Clx2, ya que no la hemos encontrado en otro producto, de composición similar, pero esterilizado por diferente método, ni tampoco en fórmulas comerciales similares pero no esterilizadas.ChloraPreg

-El tiempo mínimo de secado del producto sobre la piel debe ser de 1 min y su eficacia bactericida es muy intensa ante bacterias Gram-positivas y Gram-negativas, pero se reduce bastante en levaduras.

-No parece haber riesgo de aumento de resistencia microbiana por instaurar con él programas de prevención de ILQ e IAC (aumentando con ello su uso), pero se debería monitorizar si a lo largo del tiempo, se incrementan, o no, las CMI a ChloraPrep, y si se reduce, o no, su actual efecto bactericida/fungicida, por ejemplo, enfrentando este antiséptico con microbiota residente procedente de personal sanitario, una vez al año.

Conclusiones: ChloraPrep es un producto seguro (estéril, y por comercializarse como fármaco, con sus controles consiguientes), fácil de extender por su aplicador, además, no se inactiva significativamente al colorearse y por último, mejora a sus componentes elementales (IPA70 e IPA70-Clx2), tanto en su eficacia directa como residual a las 3 horas de aplicado.

*Herruzo R, Vizcaino MJ y de la Cruz JJ.

La SEMPSPH publicará un documento que ponga en valor la correcta antisepsia de la piel para prevenir infecciones hospitalarias

Viernes 13 de Octubre de 2017

La Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene ha colaborado con otras sociedades científicas en un Documento de Consenso sobre Antisepsia del Enfermo para Prevención de la Infección de Localización Quirúrgica ( ILQ) y la Infección/Bacteriemia asociada a Cateterización ( IAC/BAC).

En este documento de planteaban diferentes cuestiones y se respondía con la evidencia disponible en ese punto, o bien se dejaba sin resolver el tema si no había suficiente evidencia o no había consenso entre las diferentes sociedades científicas. Sin embargo, en el borrador que aportó la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene también se abordó algún tema que no se incluyó en el Documento final (posible desarrollo de resistencia a los antisépticos) y, además, se resolvieron algunas cuestiones desarrollando experimentación en esos puntos en concreto. Por eso se considera que es conveniente para los miembros de nuestra Sociedad, el que dispongan del documento que aportaremos a nuestra Revista, aunque en la mayoría de las cuestiones se parezca al que se emitirá como consenso entre sociedades.

En este documento no se plantea la antisepsia de la piel del personal sanitario en quirófano, ni otras medidas fuertemente aconsejadas por Organización Mundial de la Salud en 2016 para la prevención de la Infección Localizada Quirúrgica como profilaxis antibiótica y su duración, aumento al 80% FiO2 en cirugía colorrectal, o bien, usar suturas con tricloxan. Ademas, las recomendaciones que se describen se refieren actuaciones sobre piel sana en adultos y niños mayores de 2 meses.

Preguntas que se plantearon: 

A) Sobre reducción de la ILQ e IAC/BAC

1. Baño preoperatorio (o preinserción del catéter) del enfermo: ¿es eficaz el baño preoperatorio (o preinsercion del catéter)  del enfermo? ¿Es más eficaz  usar en este baño un jabón antimicrobiano o uno normal? ¿Es eficaz utilizar paños  impregnados con “jabón” antimicrobiano?

2. Eliminación del vello del enfermo: ¿se debe eliminar el vello del enfermo en zona quirúrgica (o zona de inserción del catéter) para que sea eficaz el antiséptico que se aplique sobre ella? Y en caso de eliminar el vello, ¿cómo hacerlo?

3. Antisepsia del enfermo: ¿soluciones alcohólicas de clorhexidina o de povidona-Iodada? ¿Cuál de ellas es mas eficaz? (poco después de su aplicación, o eficacia directa).

4. Otras propiedades de soluciones alcohólicas de clorhexidina utilizadas en la antisepsia del enfermo (además de la eficacia directa antes mencionada): ¿cuál es la actividad residual de ellas? ¿el colorante puede afectar la eficacia de estas soluciones? ¿son más eficaces las soluciones alcohólicas con concentraciones de clorhexidina  mayores del  2%? ¿se deben aplicar “repetidamente” para mejorar su eficacia? ¿se deben aplicar en movimientos adelante-atrás o en círculos concéntricos?

Otras cuestiones útiles en antisepsia de la piel antes de una incisión o punción:

  • La antisepsia ¿es mejor que se realice con fórmulas que sean fármacos o solo biocidas?
  • La antisepsia ¿se debe hacer con aplicadores? Si es así ¿estériles? ¿de un solo uso? ¿con alguna forma especial ?
  • ¿Hay problemas de la antisepsia con clorhexidina en procedimientos neuroaxiales, como anestesia lumbar epidural?
  • ¿Hay riesgo de aumento de resistencia a clorhexidina, si se generaliza la antisepsia de piel en los procedimientos antes comentados, con clorhexidina 2%-alcohol 70º?

B) Importancia de una buena antisepsia de la piel antes de la toma de hemocultivos (para evitar falsos positivos).

Como Adendum de lo anterior comentar que se están presentando diversas fórmulas comerciales para la antisepsia del campo quirúrgico y zona de inserción de catéteres o toma de hemocultivos, que a veces vienen en apliadores, e incluso varias de ellas se basan en soluciones alcohólicas de clorhexidina a las que se añade un color, lo que puede originar una reducción de su eficacia original. Por ello es necesario evaluar si esta reducción de eficacia ocurre o no, antes de considerarlas aceptables para estas tres indicaciones, con un método que compare una mezcla de sus componente selementales con la fórmula coloreada, frente a un número suiciente de microorganismos (ejemplo 10-20 como mínimo) que estén sobre patogérmenes y no en líquido, ya que esa última modalidad es más fácil de realizar. 

Encuesta sobre el reprocesado de endoscopios flexibles

Última actualización el Domingo 17 de Septiembre de 2017 Viernes 01 de Septiembre de 2017

encuestaendoscopiosDesde la SEMPSPH tenemos gran interés por conocer la realidad del reprocesado de los endoscopios en los hospitales españoles. Por ello, continuando con el trabajo iniciado en 2016, un grupo de profesionales de nuestra Sociedad hemos diseñado, revisado y actualizado una breve encuesta. En la tabla puedes ver el listado de profesionales participantes.

Se pretende conocer el estado actual de la gestión del reprocesado de los endoscopios flexibles, abarcando diversos aspectos, por lo que se ha estructurado la encuesta en 4 partes:

Parte 1. Características demográficas e infraestructura

Parte 2. Aspectos técnicos del reprocesado de la endoscopia flexible

Parte 3.Formación, vigilancia y control del reprocesado

Parte 4. Experiencia y opinión personal

Te solicitamos que dediques unos minutos a contestarla. Para ello la hemos diseñado en dos versiones: en versión pdf para imprimir y en pdf editable (con menús desplegables para rellenarla directamente en el ordenador), de forma que puedas usar la que te resulte más cómoda. Por ejemplo, puedes imprimirla para rellenarla cómodamente y luego rellenar el pdf para enviar. O enviar directamente la encuesta impresa y rellena por fax.

Una vez rellena, por favor envíala de alguna de las siguientes formas:  por correo electrónico: mpr.chuimi Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla , o por fax: 928-441580

 Aprovechamos para recordarte que en este año 2017 está previsto realizar una actualización de la “Guía de uso de desinfectantes en el ámbito sanitario” (versión inicial de 2014, coordinada por la Dra. Cornelia Bischofberger Valdés) y que es nuestra intención difundir los resultados de esta encuesta en la edición de 2017.

 Agradeciendo de antemano tu colaboración, te saluda atentamente

 Jesús Molina Cabrillana, coordinador de la encuesta.

 

Listado de participantes:

Dr. Jesús Molina Cabrillana, coordinador.

Jefe del Servicio de Medicina Preventiva.

Complejo Hospitalario Universitario Insular-materno Infantil (Las Palmas)

Dr. Vicente Zanón Viguer

Jefe de Sección. Responsable del Servicio de Medicina Preventiva.

Hospital Universitario Dr. Peset (Valencia)

Dra. Aurora Sacristán Salgado

FEA del Servicio de Medicina Preventiva.

Hospital Universitario Río Hortega
(Valladolid)

Dra. Cornelia Bischofberger Valdés

FEA del Servicio de Medicina Preventiva

Hospitales El Escorial y Guadarrama (Madrid)

Dra. Inmaculada Salcedo Leal

FEA del Servicio de Medicina Preventiva.

Hospital Universitario Reina Sofía (Córdoba)

Dra. Carmen Martínez Ortega

Jefe del Servicio de Medicina Preventiva.

Hospital Universitario Central de Asturias (Asturias)

Dr. Daniel Troncoso Viejo

Responsable del Servicio de Medicina Preventiva.

Hospital Universitario Princesa de Asturias (Alcalá)

Dra. Laura del Otero Sanz

FEA del Servicio de Medicina Preventiva.

Complejo Hospitalario Universitario Insular-materno Infantil (Las Palmas)

Dra. Silvia Rodríguez Mireles

MIR 3 de Medicina Preventiva y Salud Pública

Complejo Hospitalario Universitario Insular-materno Infantil (Las Palmas)


Encuesta 1

Encuesta 2

Nuevo convenio de colaboración entre la SEMPSPH y la Universidad de Barcelona

Jueves 29 de Junio de 2017

Universidad de BarcelonaLa Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene ha  firmado un acuerdo de colaboración con el Institut de  Formació Contínua  - IL3 Universidad de Barcelona con el fin de ofrecer a los socios de esta sociedad científica facilidades de acceso a la formación del:

· Máster en Control de la Infección:  Infecciones Relacionadas con la Atención Sanitarias (IRAS). (Equivalente a 60 créditos ETC)

· Postgrado en Control de Infecciones Hospitalarias. (Equivalente a 30 créditos ETC)

Los miembros de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene podrán beneficiarse de un 10 por ciento de descuento en el pago de la matrícula.

Convocatoria Asamblea General de Socios

Martes 30 de Mayo de 2017

Fecha: 16  de junio de 2017,

Hora: 19,00  horas,  primera convocatoria. 19,15 horas, segunda convocatoria.

Lugar: Sede del XIX congreso de la SEMPSPH. Palau de la Música. Valencia.  Sala Joaquín Rodrigo.-

Orden del día

1.- Informe del secretario:  Lectura del acta anterior.

2.- Presentación de nueva vocal de Residente de la Junta Directiva

3.- Informe del presidente:

Convenios con:

a) Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad: Epine y Renave.

b) Universidades.

c) Empresa del sector, etc.

Gestión de socios.

Grupos de Trabajo.

4.- Epine-Epps, presente y futuro

5.- IQZ. Situación actual.

6.- Grupos de Trabajo

7.- Tesorería.

8.-Informe del secretario:

Estatutos de la SEMPSPH y su aplicación.

Próxima sede del congreso.

Propuesta de estudio de los Estatutos, modificación si procede.

9.- Información de próxima sede y de la Revista del Director de la Revista de la SEMPSPH.

10.- Ruegos y preguntas.

Dr. Francisco Guillén Grima, secretario

Dr. Francisco Botía Martínez,  presidente

Aviso para los coordinadores del Proyecto Infección Quirúrgica Zero

Lunes 29 de Mayo de 2017

IQZLOGODesde el equipo de la SEMPSPH coordinador del Proyecto IQZ, os queremos dar sinceramente las gracias por vuestro decisivo apoyo al Proyecto, que esperamos sea ya una realidad en 2017 como proyecto nacional patrocinado por el MSSSI.

No nos ha sido posible, como hubiéramos querido, comenzar el Proyecto IQZ antes de mayo y durante este mes están todos los hospitales muy ocupados con el Estudio EPINE, por lo que vamos a fijar, en principio, la fecha del 12 de junio como fecha de comienzo de la ENTRADA DE DATOS en el Proyecto.

Esperamos que muchos hospitales hayáis aprovechado este periodo de espera para ir preparando todo lo necesario para el inicio del Proyecto: reunir y formar a los equipos, adquirir los materiales, elegir las medidas preventivas y localizaciones quirúrgicas, entre otras.

Además de muchos hospitales a título individual, hasta ahora han confirmado ya la participación de sus hospitales un total de 10 autonomías: Comunidad Valenciana, Castilla y León, Aragón, Navarra, Canarias, La Rioja, Baleares, Extremadura, Cantabria y Galicia. Otras, probablemente se incorporarán en breve plazo. Estamos asignando todavía claves de acceso para los últimos coordinadores y colaboradores de algunos hospitales, por lo que habrá hospitales que ya comiencen a participar y a introducir datos del Proyecto en Junio y otros que se irán incorporando progresivamente al Proyecto, incluso después del verano.

Es muy importante que vayáis rellenando ya la Hoja de datos del Hospital, pues recoge mucha información útil, que caracteriza a vuestro centro y os ayuda a definir mejor cuál va a ser vuestra participación en 2017. Cada hospital decidirá, según su situación, cuando es el mejor momento para incorporase al proyecto y el periodo de descanso que necesita para los meses de verano. A este respecto, os rogamos que nos comuniquéis, cada hospital, la fecha de comienzo que hayáis elegido.

En Septiembre está previsto que se incorporen muchos más hospitales y que dispongamos ya de algunas utilidades que faltan todavía a la página web (canales de chats, menú automático de informes). Está previsto así mismo que podamos disponer también en Septiembre de 2017 del Curso Específico de Formación on-line de IQZ.

Os pasamos un posible calendario de fechas para que podáis ir planificando vuestras actividades:

- Del 12 de junio a 18 de septiembre. INICIO DEL PROYECTO EN PERIODO DE PRUEBA, Servirá para comprobar el buen funcionamiento del protocolo, para completar la Hoja de datos del Hospital e iniciar en los primeros hospitales la introducción de datos del paciente (Hoja de Datos del Paciente). Los datos simulados o introducidos como simple prueba hasta el 12 de junio se borrarán. Si queréis conservarlos, podéis exportar la base de datos en Excel y guardarla. La información generada en este periodo se conservarán en la base de datos, salvo que el hospital considere lo contrario por problemas de calidad de la información. Cualquier duda o pregunta que surja sobre cualquier tema , podéis formularla al mail de información del proyecto  Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Del 14 de julio al 28 de agosto. PERIODO DISCONTINUO DE VACACIONES DE LOS COORDINADORES Y DE LOS SERVICIOS DE LA EMPRESA DE LA WEB. Los hospitales podrán seguir introduciendo datos y atenderemos siempre que se pueda a las consultas, pero no podremos asegurar una revisión diaria de los correos y una atención inmediata.

-  Del 18 de septiembre al 22 de diciembre: ENTRADA GENERALIZADA DE HOSPITALES EN LA FASE NACIONAL DEL PROYECTO IQZ. Entre Septiembre y Diciembre de 2017 se consolidará la fase basal o inicial del Proyecto. Podrán incorporarse algunos hospitales más que faltan, dispondremos de las utilidades completas de la página web y del curso de formación on-line. Se utilizarán los datos generados hasta esa fecha por los centros para los informes de hospitales y autonómicos relativos a 2017.

Esta es la previsión general, que dependerá lógicamente de que no haya contratiempos mayores, pero el Proyecto va en marcha y entre todos lo sacaremos adelante. Llamadnos para preguntar cualquier duda o utilizad el mail de información del Proyecto  Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Muchas gracias a todos y mucho ánimo

Juan F. Navarro y Javier Lozano

XIX Congreso Nacional y VIII Internacional de la SEMPSPH

Última actualización el Lunes 10 de Abril de 2017 Lunes 27 de Febrero de 2017

CongresoValencia

"Armonizando la Medicina Prevnetiva y la Salud Públcia en las Políticas de Salud", es el lema bajo el cual se celebrará el XIX Congreso Nacional y VIII Internacional de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene que en esta ocasión se celebra en el Palau de la Música de Valencia los días 14,15 y 16 de junio.

El programa completo de este evento está disponible en la web del Congreso a la que se puede acceder a través de la url http://www.sempsph2017.org


Página 2 de 18

 Plazo abierto

_ Área Privada _
_ Nube de Tags _

 Oxivir

 reciplac

 

amc banner_v4

Logo página principal xylazel

Nuestro sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar nuestros contenidos y servicios mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Al aceptar el presente aviso entendemos que da su consentimiento a nuestra Politica de Cookies.