Inicio / Noticias
Ultimas Noticias

Los especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública son los únicos especialistas médicos vía MIR que están formados obligatoriamente en gestión y administración sanitaria

Lunes 27 de Julio de 2020

"En la profesión de la gestión sanitaria, a diferencia de otras profesiones, no están suficientemente clarificados los conocimientos, habilidades y actitudes, que la configuran. Entre los médicos, cuando deben operar, existe de hecho consenso, sobre cuál debe ser el cirujano que lo haga. En cambio, no está claro cuál es el mejor gestor sanitario.  La gestión sanitaria pública en España es, en realidad y en la mayoría de los casos, una administración burocrática y el gestor público un experto en el laberinto normativo y procedimental."  La gestión sanitaria presenta dificultades que es necesario abordar de forma urgente y que ha explicado durante el Congreso Nacional  de la SEMPSPH Juan Manuel Beltrán, jefe del Servicio de Medicina Preventiva y Salud Pública del Hospital Universitario La Fe de Valencia.

Durante su intervención ha quedado claro que el primer reto al que debe enfrentarse la gestión y administración sanitaria es la de la profesionalización del gestor sanitario.

Los especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública son los únicos especialistas médicos vía MIR que están formados obligatoriamente en gestión y administración sanitaria, planificación y evaluación de sistemas y centros sanitarios, así como en calidad asistencial, epidemiología, metodología y gestión de riesgos sanitarios.

Es por ello que desde el principio dicha especialidad médica desarrolla las capacidades, habilidades y aptitudes para desempeñar todas las competencias que requiere un Gestor Sanitario. "Por ello, son una opción excelente para solucionar el gran problema histórico de la profesionalización de la Gestión Sanitaria" – insiste Beltrán Garrido

Los servicios sanitarios tienen una importancia relativa menor que la biología, los factores de entorno y los estilos de vida en la producción de salud. Sin embargo la inversión en servicios sanitarios es muy superior (del orden de 100 a 1) que la que se dedica a la promoción de estilos de vida saludables.

Es necesario señalar que la contribución de la medicina a la salud no es nada despreciable: de los 30 años de esperanza de vida (de 45 a 75 años) ganados por los ciudadanos de los Estados Unidos durante el siglo XX, un año y medio es atribuido a los servicios sanitarios preventivos (vacunas y detección precoz de la hipertensión y cáncer, principalmente) y otros tres y medio o cuatro años adicionales son fruto de los servicios médicos curativos, siendo el tratamiento de la hipertensión y de la diabetes los que más han contribuido a prolongar la esperanza de vida.

Para Beltrán Garrido "la medicina ha contribuido en casi un veinte por ciento, a aumentar la esperanza de vida, debiéndose atribuir el ochenta por ciento restante a la mejora de las condiciones del entorno (nutrición, vivienda, saneamiento y salubridad, etc.) y a la mejora de los estilos de vida. En los países más ricos es donde encontramos los factores de Lalonde más determinantes de las diferencias en salud. En este contexto, el 25% de personas mayores de 65 años, pueden llegar a padecer hasta cuatro enfermedades crónicas, absorbiendo este tipo de patologías un 75% del gasto en el sistema sanitario español."

"Por todo ello –concluye Beltrán Garrido- la Medicina Preventiva y la Salud Pública, la prevención primaria, secundaria y terciaria, son la base de los sistemas actuales de gestión basados en la cronicidad."

Gonzalo de las Casas: “debemos generar una cultura de seguridad del agua en los hospitales”

Lunes 27 de Julio de 2020

Se estima que el 20-40% de las Infecciones Relacionadas con la Asistencia Sanitaria (IRAS) se adquieren de forma horizontal de otros pacientes o personal y el 20% del ambiente, así lo ha afirmado Gonzalo de las Casas, especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública, en el Hospital Universitario Rey Juan Carlos de Madrid.

Durante su intervención en el Congreso Nacional de la SEMPSPH ha explicado que "a pesar de que el ambiente hospitalario constituye un importante reservorio para un amplio rango de las IRAS, solo existen recomendaciones por parte de organismos oficiales, instituciones o sociedades científicas para algunos patógenos, como es el caso de Legionella spp. y Aspergillus spp., y para algunos procedimientos"

.
"El agua y sus riesgos están presentes en el día a día de los pacientes especialmente en aquellas unidades de cuidados aumentados en los que la susceptibilidad de los pacientes y lo invasivo de sus procedimientos aumentan la posibilidad de colonizaciones o infecciones originadas desde el agua"- ha advertido De Las Casas.

En esa línea ha explicado que "la falta de orientaciones claras, la evidencia cuasiexperimental de las medidas y múltiples aproximaciones posibles han dificultado el abordaje operativo y universal de estos riesgos. Sin embargo, en los últimos años se empieza a entender que los reservorios del agua pueden influir incluso en el control de las bacterias multirresistentes y hay suficiente conocimiento como para generar una cultura de seguridad del agua, una sistemática de trabajo y algunas recomendaciones para determinados riesgos."

Como conclusión, tanto Gonzalo de las Casas como el presidente de la SEMPSPH han manifestado la intención de que la Sociedad Española de Medicina Preventiva Salud Pública e Higiene elabore guías para el abordaje específico de uno de los principales riesgos en unidades de cuidados aumentados, los lavabos."

Desarrollar herramientas como indicadores de calidad para la identificación, valoración y evaluación de los riesgos derivados de la práctica enfermera mejorará la seguridad del paciente

Jueves 23 de Julio de 2020

La seguridad delpaciente es una prioridad para las organizaciones  sanitarias; "todos los sanitarios buscamosproporcionar una atención de calidad para disminuir y evitar eventos adversos",así lo ha manifestado durante su intervención, María Jesús Alonso, supervisoradel Servicio de Medicina Preventiva  del Hospital Central de laDefensa Gómez Ulla, durante su intervención en la mesasobre Seguridad del Paciente celebrada en el marco del Congreso Nacional que laSEMPSPH celebra hasta mañana en Ávila.   

Alonso ha insistido en la importancia de "la normalización de los cuidados enfermeros, mediante la elaboración de protocolos yprocedimientos es un soporte indispensable para una práctica clínica segura. Lapráctica clínica basada en la evidencia, y por tanto la Enfermería Basada en laEvidencia, debe originar que nuestras decisiones se basen en la utilizacióncrítica y consciente de los resultados de investigación más reciente para  prestar los cuidados que demandan el paciente,la familia y la comunidad de una forma estructurada, homogénea, lógica ysistemática." 

 "Y para ello – ha explicado Alonso- es importante desarrollar herramientas, como los indicadoresde calidad, parala identificación, valoración y evaluación de los riesgos derivados de lapráctica enfermera; datos válidos, fiables y objetivos que muestran resultadoscuantitativos y nos dan la posibilidad de comparación al disponer de estándaresde cumplimiento que nos determinan si los resultados obtenidos en nuestroservicio son correctos o no, y nos permiten realizar acciones de mejora."

 Durante su intervención haexplicado como referente la clasificación de los indicadores de calidad segúnel marco teórico de Donabedian: ·      Indicadores de proceso: que evalúan  la actividad desarrollada (incidencia decaída del paciente, incidencia de úlcera por presión, incidencia de flebitis)

·     Indicadores de estructura: expresión de los recursos(distribución de técnicos y auxiliares de enfermería x cama, distribución deenfermeros x cama)

·     Indicadores de resultado para valorar si hemos conseguido loque pretendíamos con las actividades realizadas durante el proceso (tasa demortalidad y tasa de ocupación, tasa de infección hospitalaria, satisfaccióndel cliente/paciente,). 

María JesúsAlonso Peña ha finalizado su intervención ha expuesto los indicadores mínimosque se deben asociar a los procedimientos enfermeros: ·      Porcentajede pacientes correctamente identificados al ingreso.·       Pacientes con informe de valoraciónal ingreso.·      Porcentaje de pacientes con riesgo decaídas identificados al ingreso y notificación de caídas.·      Porcentaje de pacientes de riesgo deúlceras por presión que desarrollan upp.·      Tasa de flebitis en pacientesingresados.·      Porcentaje de pacientes con infecciónpor sondaje vesical.·      Auditoría de carro de paradas.·      Porcentaje de cumplimentación de lalista de verificación quirúrgica. ·      Implantación del protocolo de higienede manos.·      Porcentaje de pacientes con planes decuidados.·      Porcentaje de pacientes con informede alta de enfermería. ·      Bacteriemia Zero en vías centrales.·      Neumonía asociada a ventilaciónmecánica.

La SEMPSPH elaborará una Guía sobre la Prevención de Infecciones Relacionadas con la Asistencia Sanitaria por Múltiples Organismos Multirresistentes

Última actualización el Jueves 23 de Julio de 2020 Jueves 23 de Julio de 2020

La vigilancia, prevención y control de las Infecciones Relacionadas con la Atención Sanitaria es un reto constante en el trabajo diario de los especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública y por ello ha sido uno de los temas tratados en el Congreso Nacional que la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) celebra hasta mañana en la ciudad de Ávila.

Héctor Martínez, especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública. Hospital Universitario La Fe de Valencia, ha expuesto los puntos centrales de la Guía para la prevención de Infecciones Relacionadas con la Asistencia Sanitaria por  múltiples organismos multirresistentes  que está elaborando la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene.

Las precauciones ampliadas basadas en la transmisión son fundamentales para la prevención y control de las Infecciones Relacionadas con la Atención Sanitaria. Existen guías que recomiendan qué tipo de precauciones deben aplicarse para cada microorganismo, pero hay gran variabilidad en el modo de vigilancia y la duración de estas medidas. Por ello, según ha explicado Martínez, "un grupo de especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública de la SEMPSPH se ha propuesto revisar las evidencias actuales sobre los criterios para administrar las precauciones ampliadas y algunos aspectos cruciales como su duración, vigilancia, pruebas de control y procedimientos de descolonización, entre otros. A partir de esta información que se está analizando ahora mismo se elaborará una guía clínica."

Durante su intervención profundizó en temas como:

- Beneficio de las precauciones de aislamiento: la evidencia indica que están justificadas para el control de las infecciones provocadas por múltiples microorganismos, pese al posible daño psicológico al paciente, y económico al hospital.

- Criterios de multirresistencia: a partir de consensos de EUCAST, CLSI y grupos como Magiorakos y col., es posible inferir la presencia de mecanismos de resistencia bacterianos a partir de los antibiogramas, que nos permiten tomar medidas de prevención y control adecuadas.

- Pautas de descolonización: existen propuestas como la clorhexidina jabonosa que pueden resultar útiles para la descolonización de pacientes. Otros productos como los probióticos no han conseguido demostrar beneficio clínico.

- Duración de las precauciones: La colonización de pacientes por MMR suele durar varios meses, pero la vigilancia microbiológica permite identificar a aquellos en los que puede retirarse el aislamiento antes del alta.

En un contexto de pandemia es especialmente importante aumentar las coberturas vacunales frente a la gripe en mayores de 64 años, en cualquier persona con factores de riesgo independientemente de su edad, y en el personal sanitario y sociosanitario

Jueves 23 de Julio de 2020

Agustín Portela, de la Asociación Española del Medicamento y Productos Sanitarios, ha asegurado que "los datos actuales permiten ser optimas sobre la vacuna frente a Covid-19 y pensar que dispondremos antes de un año de varias vacunas con demostrada eficacia y seguridad para administrar a la población."

La Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) celebra desde hoy miércoles y hasta el próximo viernes su Congreso Nacional en el Centro de Exposiciones y Congresos Lienzo Norte de Ávila; una cita en la que los especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública analizan aspectos relacionados con la pandemia por Covid-19 sino otros temas que siguen estando presentes en el día a día de los hospitales y sobre los que hay que seguir trabajando y avanzado.

Este Congreso, que se celebra con importantes medidas de seguridad ha sido inaugurado esta tarde por la directora gerente del hospital de Ávila, María Antonia Pedraza, el presidente de Congreso y especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública en el Hospital de Ávila, César de la Hoz, y el presidente de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene, Rafael Ortí Lucas.

Vacuna frente al Covid-19

La primera mesa ha estado dedicada a las vacunas en un contexto. La primera intervención ha tratado la vacunación frente a la gripe en una situación de pandemia por Covid-19 impartida por Aurora Limia, jefa de Área de la Unidad de Vacunas de la Subidrección General de Promoción de la Salud y Vigilancia de la Salud Pública del Ministerio de Sanidad.

Limia ha destacado que cada año, desde el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, coordinado desde el Ministerio de Sanidad, se acuerdan los grupos de población en los que se recomienda la vacunación frente a la gripe, con la finalidad de prevenir complicaciones graves y fallecimientos causadas tras la infección por el virus de la gripe en las personas más vulnerables.

Ha precisado Limia que "la actual pandemia de Covid-19 está ocasionando una importante carga de enfermedad. La posible coexistencia de la epidemia de gripe con una nueva oleada de Covid-19 podría precipitar una crisis, complicando el diagnóstico y colapsando el sistema asistencial en el próximo otoño-invierno. Por ello, es especialmente importante aumentar las coberturas de vacunación frente a la gripe en las personas más vulnerables (mayores de 64 años y aquellas de cualquier edad con condiciones de riesgo) y en el personal sanitario y sociosanitario."

Por su parte, Agustín Portela, jefe de Área del Departamento de Medicamentos de Uso Humano de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios ha informado del estado del desarrollo de vacunas frente a Covid-19.

"Como ya se ha demostrado para otras muchas enfermedades infecciosas, la marera más eficaz de mitigar el impacto en mortalidad y en el número de caso graves de Covid-19 será la vacunación. A fecha de hoy, hay más de cien desarrollos de vacunas en marcha basados en diferentes plataformas. De algunas de estas vacunas (vacunas inactivadas, vacunas basadas en adenovirus recombinantes y vacunas basadas en un mRNA) ya hay datos en la literatura. De forma genérica estas vacunas han demostrado la inducción de una respuesta humoral de anticuerpos que neutralizan al virus. Además algunas de ellas han demostrado, en modelos de primates, que la vacunación de estos animales les protege frente una posterior infección con el virus SARS-CoV-2."

Varias de estas vacunas van a iniciar en breve ensayos clínicos en Fase 3, que reclutarán más de 30.000 sujetos con la intención de demostrar eficacia protectora. Al mismo tiempo desde las instituciones de la Unión Europea se trabaja para asegurar un acceso lo más temprano posible a vacunas altamente seguras y eficaces.

Portela ha asegurado que "los datos actuales permiten ser optimas y pensar que dispondremos antes de un año de varias vacunas con demostrada eficacia y seguridad para administrar a la población."

Congreso Nacional de la SEMPSPH

Última actualización el Lunes 20 de Julio de 2020 Miércoles 24 de Junio de 2020

Congreso Nacional Ávila 2020 2Del 22 al 24 de julio, la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene celebrará su Congreso Nacional en Ávila.

La vigilancia, prevención y control de IRAS, seguridad del paciente,desinfección, bioseguridad ambiental, vacunas, proyectos estratégicos en calidad y seguridad del paciente, antisepsia en el hospital, el perfil del preventivista para la gestión de los centros sanitarios, y Covid-19 serán los ejes temáticos del encuentro. 

Para este Congreso Nacional pueden enviarse comunicaciones hasta el 10 de julio a través del correo electrónico  Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla   

Con el objetivo de facilitar la asistencia, los socios al corriente de pago podrán disfrutar de cuota de inscripción superreducida.

pdf  Programa Congreso Nacional Ávila 2020 

 

La SEMPSPH urge una revisión de las retribuciones salariales de los preventivistas dedicados a la Salud Pública y la Vigilancia Epidemiológica

Última actualización el Viernes 19 de Junio de 2020 Miércoles 10 de Junio de 2020

Tras la publicación, en las últimas semanas, de varias ofertas de empleo dirigidas a especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública en las que las retribuciones salariales no reflejan los años de estudio de un médico especialista, los años de experiencia requeridos para el puesto, y la responsabilidad que conlleva su actividad laboral, la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) urge una revisión inmediata de las retribuciones salariales de los preventivistas dedicados a la Salud Pública y la Vigilancia Epidemiológica.

En el contexto actual de pandemia por Covid-19, y siguiendo lo dispuesto en el Real Decreto-Ley 21/2020,  9 de junio, de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, en el que se establece que las administraciones sanitarias velarán por garantizar la suficiente disponibilidad de profesionales sanitarios, así como la necesidad de priorizar la Salud Pública, la investigación y el sector sanitario en cuanto a su dotación de recursos humanos y las condiciones laborales de los mismos, los especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública expresan su malestar y no conformidad con las retribuciones ofrecidas en las últimas ofertas laborales publicadas por el Ministerio de Ciencia e Innovación para el Centro Nacional de Epidemiología en las áreas de Salud Pública y Vigilancia Epidemiológica.

El pasado 3 de junio se hacía pública una oferta de empleo para dos epidemiólogos con la titulación de Grado de Medicina y Especialista en Preventiva y Salud Pública, con méritos profesionales y cinco años de experiencia para desarrollar un sistema reforzado de vigilancia epidemiológica de  Covid-19, para trabajar en el Centro Nacional de Epidemiología en Madrid. Las funciones dentro de esta oferta laboral incluyen permitir una nueva web informativa, mantenida y actualizada diariamente, con notificaciones diarias en tiempo real de las comunidades autónomas, elaboración inmediata de informes de alerta para las autoridades sanitarias y difusión de informes y documentos  científicos  de                                     interés  sobre Covid-19.

Las retribuciones para la mencionada oferta laboral son de  29.010,80 euros brutos anuales, distribuidos en catorce mensualidades, y no reflejan los años de estudio mínimo que cada médico especialista realiza durante su formación  de entre 10 y 11 años (6 años de Medicina, examen de acceso,  y 4 años de especialidad), los 5 años de experiencia requeridos para el puesto y la responsabilidad que requiere el desarrollo de sus funciones.

Desde la SEMPSPH se insiste en que es evidente que las retribuciones que se están ofertando a los especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública requieren una revisión y una actualización de carácter urgente.

Las diferencias en cuanto a retribuciones de los preventivistas dedicados a la vigilancia epidemiológica también quedan patentes al compararlas con las reflejadas en las ofertas actuales para la mima especialidad en el ámbito hospitalario, en donde los especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública pueden recibir hasta un 40% más de lo que ofrece la oferta hecha pública el pasado día 3 de junio por el Ministerio de Ciencias e Innovación y referida anteriormente.

 

 

 

 

No existen criterios científicos ni consenso médico que sustenten la necesidad de crear nuevas especialidades médicas

Última actualización el Domingo 24 de Mayo de 2020 Domingo 24 de Mayo de 2020

• La Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene se adhiere al posicionamiento de sociedades científicas como SEMI, SEMERGEN, SEMG y SEMFYC sobre la creación de nuevas especialidades MIR

• La creación de nuevas especialidades contribuirá a la fragmentación y rigidez del sistema sanitario dificultando la adecuada respuesta asistencial

• "Crear nuevas especialidades con servicios ya incorporados en la cartera de servicios de otras especialidades podría suponer incurrir en intrusismo profesional"

Mayo 2020. La Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) entiende que, actualmente, no existen evidencias científicas ni consenso médico que avalen la creación de nuevas especialidades MIR, como Urgencias y Emergencias, y Enfermedades Infecciosas, tal y como ha anunciado recientemente el ministro de Sanidad, Salvador Illa.

Los especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública, junto a sociedades científicas como SEMI, SEMFYC, SEMERGEN y SEMG, se muestran partidarios del reconocimiento profesional y la ordenación docente de nuevas áreas del conocimiento médico a través de la creación de subespecialidades médicas o Áreas de Capacitación Específicas (ACE), siguiendo el modelo formativo de la mayoría de los países de nuestro entorno.

El presidente de la SEMPSPH, Rafael Ortí Lucas, afirma que la creación de nuevas especialidades MIR contribuiría a la fragmentación y rigidez organizativa del sistema sanitario, dificultando la respuesta asistencial.

Desde la SEMPSPH se explica que "ampararse en comparaciones con los sistemas sanitarios de otros países europeos no tiene sentido ya que en otros países no existe la especialidad de Medicina Preventiva y Salud Pública."

"Crear nuevas especialidades que incluyen la cartera de servicios de otras especialidades ya existentes, en este caso concreto, incluyendo cartera de servicios de Medicina Interna y Medicina Preventiva, pude incurrir en intrusismo profesional." Insisten en que "no es eficiente ni eficaz, ni para la atención a los pacientes ni en lo referente a la gestión del sistema sanitario."

La vigilancia epidemiologica, prevención y control de las infecciones son competencias de la especialidad de Medicina Preventiva y Salud Pública

El presidente de la SEMPSPH concluye advirtiendo que la vigilancia epidemiologica, prevención y control de las infecciones son competencias de la especialidad de Medicina Preventiva y Salud Pública. "Ninguna nueva especialidad puede dedicarse a actividades como la aplicación de medidas preventivas de las infecciones nosocomiales, el estudio de contactos o la vacunacion de grupos de riesgo."

Comunicado_SS.CC._21.05.20_Especialidades MIR- VF_ 1-convertido.pdf

Posicionamiento sobre el uso de mascarillas y protección respiratoria en el entorno sanitario y comunitario

Miércoles 20 de Mayo de 2020

MascarillasEl debate y la diversidad de criterios existente sobre el uso de mascarillas en el ámbito comunitario así como en el asistencial, han llevado a la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) a hacer este posicionamiento sobre estos temas. La sociedad ha revisado la evidencia disponible, el conocimiento existente sobre la epidemiología de la transmisión, las experiencias y recomendaciones disponibles y la situación actual de la pandemia.

La información actual sugiere que la transmisión del SARS-CoV-2 se produce fundamentalmente a través de gotas de Plugë de más de 5 micras emitidas al aire por personas infectadas, y por contacto con superficies contaminadas por las gotas depositadas en las superficies. Igualmente se considera que la mayoría de los casos se infectan a partir de personas sintomáticas, según la evidencia científica publicada.

Hay evidencias recientes sobre la posibilidad de transmisión de la enfermedad a partir de personas asintomáticas o en el periodo presintomático, así como la posibilidad de el SARS-CoV-2 pueda ser transmitido a través de aerosoles en maniobras respiratorias no forzadas.

pdfPosicionamiento de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene sobre el uso de mascarillas y protección respiratoria en el entorno sanitario y comunitario

Recomendaciones sobre el uso de guantes y la toma de temperatura en la población general

Última actualización el Lunes 11 de Mayo de 2020 Lunes 11 de Mayo de 2020

Guantes

En el contexto de la pandemia por COVID-19, el uso de guantes por parte de la población general es una medida NO recomendada por autoridades oficiales como la Organización Mundial de la Salud, ya que no aporta una protección adicional respecto a la higiene de manos e, incluso, puede incrementar las posibilidades de transmisión de la enfermedad entre personas o a partir de superficies potencialmente contaminadas.

Las razones que desde la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) argumentamos para realizar esta afirmación son las siguientes: 

  1. No son necesarios.
  • El virus no puede penetrar en la piel sana y, por tanto, no es posible la transmisión de la enfermedad de esta manera, siendo innecesario tener una capa adicional de protección con el uso de guantes.
  • Los guantes son tan susceptibles de contaminarse como la piel y quitárselos sin contaminarse las manos no es sencillo, por lo que requiere de una técnica específica.
  1. No se utilizan correctamente.
  • Los guantes se deben utilizar exclusivamente cuando hay una indicación expresa (como es en los comercios para elegir frutas y verduras) y retirarlos inmediatamente tras finalizar la necesidad. Siempre debe hacerse higiene de manos antes y después de utilizar los guantes.
  • El hecho de que llevemos guantes no impide que, de igual forma que cuando tenemos las manos desnudas, nos toquemos la cara (para ajustarse las gafas o la mascarilla, apartarse el pelo…) y nos podamos infectar.
  • La higiene de manos sobre guantes es menos efectiva que sobre las manos. En un guante pueden quedar pliegues donde no acceden los productos de base alcohólica o el jabón; además, es posible que se erosione por los productos de limpieza, dejando lugares que pueden convertirse en potenciales reservorios de microorganismos.
  • Los guantes generan una falsa sensación de seguridad en el usuario. El llevarlos puestos puede hacer que no se tomen las precauciones para evitar el contacto con superficies potencialmente contaminadas y que no se realice una adecuada higiene de manos posteriormente.
  • Llevar guantes implica una pérdida de tacto, la contaminación pasa desapercibida. Por ejemplo, al tocar una barandilla sobre la que alguien haya estornudado, con el guante no se percibirá que está húmeda, por lo que se retrasará la higiene de manos y aumentarán las posibilidades de contagio o contaminación de otras superficies.
  • Cuando se usan guantes de forma habitual disminuye la frecuencia de la higiene de manos, lo que implica un incremento de los contactos de riesgo (contacto con superficies potencialmente contaminadas, contacto con la cara o con la mascarilla…).

 Estos mismos mensajes han sido ya remitido a través de los medios de comunicación por miembros de la SEMPSPH, con ejemplos en los siguientes enlaces:

La SEMPSPH recomienda la no utilización de guantes en la población general durante su actividad diaria habitual, así como el cese del ofrecimiento u obligación del uso de guantes a la entrada de los establecimientos y su sustitución por higiene de manos a la entrada y salida de los mismos.

La higiene de manos se puede realizar con agua y jabón o con productos de base alcohólica, como los que recoge la AEMPS en la siguiente lista (actualizada a 8 de mayo de 2020):

El uso de guantes en determinados establecimientos no sanitarios debe quedar limitado a actividades muy concretas en su ámbito anterior (por ejemplo, selección de frutas y verduras).

Temperatura

Respecto a la toma de temperatura por parte de comercios, centros de trabajo y otros establecimientos, la SEMPSPH recuerda que la Agencia Española de Protección de Datos emitió un comunicado donde expresaba “su preocupación por este tipo de actuaciones, que suponen una injerencia particularmente intensa en los derechos de los afectados y que se están realizando sin el criterio previo de las autoridades sanitarias”.

El comunicado íntegro puede consultarse en el siguiente enlace:

La medición de la temperatura corporal no se considera una prueba óptima para detectar casos de enfermedad por varias razones:

  • Casi un 30% de los casos de COVID-19 en España, hasta el 7 de mayo de 2020, no han cursado con fiebre.
  • De estar presente esta fiebre, puede hacerlo de forma intermitente, pudiendo pasar inadvertida en el momento del control.
  • La temperatura elevada puede ser debida al efecto de determinados medicamentos, lo que forma parte de la historia personal de las personas que no tiene por qué ser conocido por los empresarios.
  • Puede que no haya fiebre en el momento de la medición por la toma de antitérmicos.

Además de lo expuesto, tal y como recuerda la Agencia Española de Protección de Datos, “este tipo de actuaciones, […] suponen una injerencia particularmente intensa en los derechos de los afectados y […] se están realizando sin el criterio previo de las autoridades sanitarias”.

Por todo ello, desde la SEMPSPH no podemos recomendar la medición de la temperatura o cualquier otro parámetro biológico de forma sistemática por parte de establecimientos no sanitarios sin el aval de las autoridades sanitarias competentes.

Bibliografía

  1. Brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19): orientaciones para el público: 2020 [https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public] [Consulta: 10/05/2020]
  2. Deverick J A. Infection prevention: Precautions for preventing transmission of infection. This topic last updated: Mar 11, 2020. Anthony H, ed. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate Inc. http://www.uptodate.com.
  3. Guidance for the Selection and Use of Personal Protective Equipment (PPE) in Healthcare Settings. Centers for Disease Control and Prevention .[https://www.cdc.gov/hai/pdfs/ppe/ppeslides6-29-04.pdf] [Consulta: 10/05/2020]
  4. ECDC Technical Report. Guidance for wearing and removing personal protective equipment in healthcare settings for the care of patients with suspected or confirmed COVID-19. European Centre for Disease Prevention and Control. Stockholm: ECDC; 2020[https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/guidance-wearing-and-removing-personal-protective-equipment-healthcare-settings] [Consulta: 10/05/2020]
  5. ¿Debo usar guantes al salir de casa? Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social.https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/COVID19_guantes.pdf
  6. DIRECTRICES DE LA OMS SOBRE HIGIENE DE LAS MANOS EN LA ATENCIÓN SANITARIA (BORRADOR AVANZADO): 2005[https://www.who.int/patientsafety/information_centre/Spanish_HH_Guidelines.pdf] [Consulta: 10/05/2020]
  7. OSAKIDETZA _Guía-manual: uso adecuado del guante sanitario.2017[https://www.osakidetza.euskadi.eus/contenidos/informacion/osk_publicaciones/es_publi/adjuntos/primaria/Uso_adecuado_guantes_sanitarios.pdf] [Consulta: 10/05/2020]


Página 3 de 24

 Plazo abierto

_ Área Privada _
_ Nube de Tags _

 Oxivir

 reciplac

Nuestro sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar nuestros contenidos y servicios mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Al aceptar el presente aviso entendemos que da su consentimiento a nuestra Politica de Cookies.